Gaukite pasiūlymus
iš 65 specializuotų įmonių Saulės kolektoriai
Kolbinis ar plokščiasis saulės kolektorius efektyvesnis ankstyvą pavasarį
Klausimas:
Turiu klausimą dėl saulės kolektorių, kuris saulės kolektorius efektyvesnis ankstyvą pavasarį? Kolbinis ar plokščiasis (slėginis)?
Komentarai:
Čia klausimas lygiai taip pat, kaip ir su radiatoriais.
Jeigu imsime aliumininį - tai aliuminis yra geresnis šilumos laidininkas nei plienas ar ketus.
Vadinasi, tai pačiai šiluminei galiai išgauti, užtenka šiek tiek mažesnio paviršiaus ploto aliuminio radiatoriaus, nei plieninio. Tačiau ir šiek tiek didesnis plieninis radiatorius (kuris turi tokią pačią šiluminę galią, kaip ir šiek tiek mažesnis aliumininis), vis tiek kainuoja pigiau.
Taigi, čia gaunasi daugiau dizaino klausimas.
Panašiai yra ir su vandeniniais saulės kolektoriais. Kolbinis pagal savo užimamą plotą yra šiek tiek efektyvesnis, bet šiek tiek brangesnis. Be to, aktualus klausimas yra kinietiškų kolbų kokybė, kurios greitai išsisandarina ir jas reikia pakeisti.
Atskiras klausimas dėl efektyvumo ir gaminamos šilumos kiekio, kai saulėtumas (spinduliavimas) yra nedidelis. Atrodo, kad kolbinis kolektorius įkaista/įšyla daugiau, nei plokščiasis.
Bet visa esmė, kad saulės energijos būna tiek mažai, jog jos užtenka tik pačio kolektoriaus įšildymui.
Tik pabandžius naudingai nuimti tą kolektoriaus šilumą, paaiškėja, kad tos šilumos praktiškai panaudoti neišeina, nes jos paprasčiausiai per mažai. Ir tokiais atvejais nepadės, kad kolektorius yra kolbinis, o ne plokščiasis. Be to, kolbinis kolektorius gali žymiai daugiau įkaisti perkaitimo metu, kas kelia gerokai aukštesnius reikalavimus tiek skysčiui, tiek medžiagoms, tiek įrangai.
Bendru atveju, reikia žiūreti, kiek kainuoja, koks dizainas, koks ilgaamžiškumas, ir pan.
Žiūrint, kiek gamintojo deklaruojama šilumos per metus pagamina 1 m2 ploto plokščiasis ir kolbinis kolektoriai, pasirodo, kad skaičiai yra gana vienodi. Ir pigieji kolbiniai kolektoriai su plonomis kolbomis yra netgi prastesni (gali būti net iki 30-40 proc.). Geresni (apie 10-15 proc.) yra tik brangūs europietiški kolbiniai su storomis kolbomis. Tik klausimas, ar juos dar kas gamina.
Jeigu imsime aliumininį - tai aliuminis yra geresnis šilumos laidininkas nei plienas ar ketus.
Vadinasi, tai pačiai šiluminei galiai išgauti, užtenka šiek tiek mažesnio paviršiaus ploto aliuminio radiatoriaus, nei plieninio. Tačiau ir šiek tiek didesnis plieninis radiatorius (kuris turi tokią pačią šiluminę galią, kaip ir šiek tiek mažesnis aliumininis), vis tiek kainuoja pigiau.
Taigi, čia gaunasi daugiau dizaino klausimas.
Panašiai yra ir su vandeniniais saulės kolektoriais. Kolbinis pagal savo užimamą plotą yra šiek tiek efektyvesnis, bet šiek tiek brangesnis. Be to, aktualus klausimas yra kinietiškų kolbų kokybė, kurios greitai išsisandarina ir jas reikia pakeisti.
Atskiras klausimas dėl efektyvumo ir gaminamos šilumos kiekio, kai saulėtumas (spinduliavimas) yra nedidelis. Atrodo, kad kolbinis kolektorius įkaista/įšyla daugiau, nei plokščiasis.
Bet visa esmė, kad saulės energijos būna tiek mažai, jog jos užtenka tik pačio kolektoriaus įšildymui.
Tik pabandžius naudingai nuimti tą kolektoriaus šilumą, paaiškėja, kad tos šilumos praktiškai panaudoti neišeina, nes jos paprasčiausiai per mažai. Ir tokiais atvejais nepadės, kad kolektorius yra kolbinis, o ne plokščiasis. Be to, kolbinis kolektorius gali žymiai daugiau įkaisti perkaitimo metu, kas kelia gerokai aukštesnius reikalavimus tiek skysčiui, tiek medžiagoms, tiek įrangai.
Bendru atveju, reikia žiūreti, kiek kainuoja, koks dizainas, koks ilgaamžiškumas, ir pan.
Žiūrint, kiek gamintojo deklaruojama šilumos per metus pagamina 1 m2 ploto plokščiasis ir kolbinis kolektoriai, pasirodo, kad skaičiai yra gana vienodi. Ir pigieji kolbiniai kolektoriai su plonomis kolbomis yra netgi prastesni (gali būti net iki 30-40 proc.). Geresni (apie 10-15 proc.) yra tik brangūs europietiški kolbiniai su storomis kolbomis. Tik klausimas, ar juos dar kas gamina.
Arūnas, UAB Gilius ir Ko
Plokšti ar vakuuminiai turi savų pliusų ir minusų. Tai dabar pasenusi technologija. Europa net nebeduoda jiems subsidijos. Dabar viską užkariavo saulės elektrinės. Ten ir parama yra ženkli.
Robertas, UAB Ekoklima
