Gaukite pasiūlymus
iš 89 specializuotų įmonių Šildymo sistemų montavimas ir priežiūra
Dujinis šildymas vs geoterminis
Klausimas:
Domina klausimas: kas yra geriau ir pigiau žiūrint 20metų į priekį, dujinis šildymas, kuris jau yra sumontuotas visam name ar geoterminis įrengiant naujai prie pirmo aukšto rekonstrukcijos, kuri bus daroma nežiūrint, kad keisim šildymo principą? Namas yra 500m2 ir daugiau.
Komentarai:
Jei žiūrim 20 metų į priekį:
Dujinis (jau sumontuotas):
Jokios papildomos investicijos dabar.
Brangios ir nepastovios dujų kainos.
~100,000 € per 20 metų (eksploatavimas + priežiūra).
Mažiau ekologiška, gali brangti dėl taršos mokesčių.
Geoterminis (įrengiant dabar):
Didelė pradinė investicija (25–40 tūkst. €).
Mažos sąskaitos, ilgaamžė sistema.
~60,000–75,000 € per 20 metų.
Ekologiška, didina namo vertę.
Išvada:
Geoterminis labiau atsiperka per laiką, ypač tokiame dideliame name. Kadangi vis tiek bus rekonstrukcija – verta rimtai svarstyti.
Dujinis (jau sumontuotas):
Jokios papildomos investicijos dabar.
Brangios ir nepastovios dujų kainos.
~100,000 € per 20 metų (eksploatavimas + priežiūra).
Mažiau ekologiška, gali brangti dėl taršos mokesčių.
Geoterminis (įrengiant dabar):
Didelė pradinė investicija (25–40 tūkst. €).
Mažos sąskaitos, ilgaamžė sistema.
~60,000–75,000 € per 20 metų.
Ekologiška, didina namo vertę.
Išvada:
Geoterminis labiau atsiperka per laiką, ypač tokiame dideliame name. Kadangi vis tiek bus rekonstrukcija – verta rimtai svarstyti.
Maksimas (UAB "City - Line LT"), Specdarbai.lt
Dėl pigumo 20 metų į priekį.
Čia man primena bandymą atspėti orus arba tiksliau - astrologines prognozes ir pranašystes.
Orus atspėja maždaug trims dienoms į priekį. O atspėti kainas ir pasiskirstymą 20 metų į priekį - nežinau ar tai yra įmanoma - per daug kintamųjų ir nežinomi esmingui ir nenumatyti įvykiai, kurie gali kardinaliai pakeisti situaciją.
Dėl ilgalaikių tendencijų tai galima spėti, kad esami dujotiekiai išliks ir jais galbūt tolimesnėje ateityje bus transportuojamos kitokios dujos (gal vandenilis, gal biodujos, gal...). Taigi, dėl to keisti kuro rūšies, jeigu jau yra gamtinės dujos, turbūt neapsimoka.
Kitas klausimas - dėl kainos. O čia jau būrimas iš kavos tirščių. Tos kainos taip svyruoja ir taip priklauso nuo įvairiausių nenuspėjamų įvykių (ekonominės krizės, karai ir atskirų didžiųjų šalių ir rinkų svyravimų), kad nelabai ką galima pasakyti kaip čia viskas pasisuks po artimiausių trijų metų, jau nekalbant apie 20 metų.
Jeigu leidžia lėšos, visada yra geriausias variantas visokių rūšių diversifikavimas, t. y. turėjimas kelių skirtingų rūšių energijos šaltinius, kad dinamiškai kintant rinkos situacijai būtų galima kaitalioti energijos šaltinius arba jų naudojimo proporciją.
Įrengti šildymo sistemą rekonstruojant, visada geriausi įrenginėti žematemperatūrinę sistemą (grindinį šildymą), kuri kaip energijos šaltinį puikiai gali naudoti tiek dujinius kondensacinius katilus, tiek įvairiausius šilumos siurblius ir kt.
Šiaip, tai paprastai sprendimus limituoja turimas lėšų kiekis. Jeigu jų yra daugiau, tai galima įrenginėti šilumos siurblius. Jei lėšų yra ribotai, tai galima tiesiog pasinaudoti esama dujine katiline, ar pakeičiant katilą į galingesnį ar pridedant papildomą.
Čia man primena bandymą atspėti orus arba tiksliau - astrologines prognozes ir pranašystes.
Orus atspėja maždaug trims dienoms į priekį. O atspėti kainas ir pasiskirstymą 20 metų į priekį - nežinau ar tai yra įmanoma - per daug kintamųjų ir nežinomi esmingui ir nenumatyti įvykiai, kurie gali kardinaliai pakeisti situaciją.
Dėl ilgalaikių tendencijų tai galima spėti, kad esami dujotiekiai išliks ir jais galbūt tolimesnėje ateityje bus transportuojamos kitokios dujos (gal vandenilis, gal biodujos, gal...). Taigi, dėl to keisti kuro rūšies, jeigu jau yra gamtinės dujos, turbūt neapsimoka.
Kitas klausimas - dėl kainos. O čia jau būrimas iš kavos tirščių. Tos kainos taip svyruoja ir taip priklauso nuo įvairiausių nenuspėjamų įvykių (ekonominės krizės, karai ir atskirų didžiųjų šalių ir rinkų svyravimų), kad nelabai ką galima pasakyti kaip čia viskas pasisuks po artimiausių trijų metų, jau nekalbant apie 20 metų.
Jeigu leidžia lėšos, visada yra geriausias variantas visokių rūšių diversifikavimas, t. y. turėjimas kelių skirtingų rūšių energijos šaltinius, kad dinamiškai kintant rinkos situacijai būtų galima kaitalioti energijos šaltinius arba jų naudojimo proporciją.
Įrengti šildymo sistemą rekonstruojant, visada geriausi įrenginėti žematemperatūrinę sistemą (grindinį šildymą), kuri kaip energijos šaltinį puikiai gali naudoti tiek dujinius kondensacinius katilus, tiek įvairiausius šilumos siurblius ir kt.
Šiaip, tai paprastai sprendimus limituoja turimas lėšų kiekis. Jeigu jų yra daugiau, tai galima įrenginėti šilumos siurblius. Jei lėšų yra ribotai, tai galima tiesiog pasinaudoti esama dujine katiline, ar pakeičiant katilą į galingesnį ar pridedant papildomą.
Arūnas, UAB Gilius ir Ko
Šiam momentui situacija tokia:
- 500 m2 , A++, poreikis šildymui apie 20 kW. Sunaudojimas per metus apie 53 000 kW (čia būtų 5400 m3 dujų, arba 11 000 kW elektros (kai šilumos siurblio COP=4.8))
- geoterminio įrengimas (siurblys + gręžiniai ) 27000 Eurų be katilinės įrengimo darbų
- 24 kw galios dujinio katilo pakeitimas nauju (kaip suprantu , dujos yra įvestos ) 1700 Eurų be katilinės įrengimo darbų
- dujos 0.69 Euro/m3 x 5400 m3 = 3726 Euro/šildymo sezonas
- elektra 0.25 Euro/kW x 11000kW = 2750 Euro/šildymo sezonas
Skaičiavimai be karšto vandens ruošimo.
Kils klausimų - pakomentuosiu.
- 500 m2 , A++, poreikis šildymui apie 20 kW. Sunaudojimas per metus apie 53 000 kW (čia būtų 5400 m3 dujų, arba 11 000 kW elektros (kai šilumos siurblio COP=4.8))
- geoterminio įrengimas (siurblys + gręžiniai ) 27000 Eurų be katilinės įrengimo darbų
- 24 kw galios dujinio katilo pakeitimas nauju (kaip suprantu , dujos yra įvestos ) 1700 Eurų be katilinės įrengimo darbų
- dujos 0.69 Euro/m3 x 5400 m3 = 3726 Euro/šildymo sezonas
- elektra 0.25 Euro/kW x 11000kW = 2750 Euro/šildymo sezonas
Skaičiavimai be karšto vandens ruošimo.
Kils klausimų - pakomentuosiu.
Vadybininkas Linas Šilkūnas, Celsis
